在微软宣布收购Bethesda Softworks以及旗下工作室后，法律非垄反垄有人想知道这是微软违反否与迪士尼收购福克斯相似，但据法律专家称，收购微软收购Bethesda Softworks这一行为与迪士尼并不相同。断不断法

有部分人想知道微软收购Bethesda Softworks这笔交易是法律非垄反垄否将受到反垄断法当局的调查，但是微软违反，迪士尼收购福克斯公司是收购一个横向合并，而微软和Bethesda的断不断法交易却是纵向合并，从反垄断法的法律非垄反垄角度来讲这更加复杂，并且从历史上来看，微软违反对娱乐内容领域的收购反垄断法调查人员而言，这不是断不断法问题。绝地求生辅助

横向合并和纵向合并的法律非垄反垄差异

横向合并如迪士尼与福克斯公司，是微软违反将同一市场中的两个竞争对手合并在一起。而微软与Bethesda Softworks的收购合并是内容（这里指电子游戏）发行者与开发者之间的纵向合并。

Gamma Law电子娱乐律师事务所的执行合伙人David Hoppe表示：从历史上来看，对于反垄断法监管机构来说，纵向合并对反垄断法来说不是问题。

“由于纵向合并，仍然会有人担心消费者的选择和购价问题。但是，对于微软来说，他们依旧拥有独立的林美辅助竞争对手，所以这些忧虑将大大减少。”

“当这些交易影响了竞争时，才会出现纵向合并可能会出现的问题。”Hoppe说道，“确实存在一个影响竞争的假设，那就是假如微软购买了所有的优秀游戏工作室，那么将没有人购买PS5。”但是，对于司法部门和游戏行业的其他竞争者来说，游戏主机的独占行为都不是问题。